www.66msc.com_菲律宾sunbet官网:聂德权:大湾区内金融服务措施包含金融机构等4方面

www.66msc.com_菲律宾sunbet官网

2019-08-19 21:15:04

字体:标准

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

  10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。10多个工作群 就该每个拉出来遛遛#标题分割#  可是怎么治理倒还真是个问题。首先得明确的是,工作群的确是个方便沟通、信息共享的好方式,问题出在过多过滥上。可是,这么多工作群,到底哪个该减,哪个该停呢?部门那么多,你说你重要我说我重要,让哪个部门让步好呢?而另一个弊端,华而不实,走形式主义就更难界定了,什么叫虚什么算实,这些都涉及到具体问题,需要一个明确的答案,而不仅仅是态度。接受记者采访的基层干部表示,“减负”必须针对问题,落到实处,只有找准问题、明确责任、精准施策,才能真正落实有关精神。可谓说到了点子上。  对于这10多个工作群,完全可以拉出来遛遛,多听听基层干部的想法和意见,看看问题出在哪。你不是说自己重要,离不了手吗,那就把自己的重要性体现出来,让大家都来评评理。还要针对具体问题具体分析,有哪些工作群是不必要的,有哪些工作内容是在走形式,有哪些工作群有利于工作的开展,有哪些是多此一举甚至是负担,其实仔细分析调查并不难界定。说到底,工作群只是工具,是为人服务的,而不是人为工作群服务的,厘清了这一点,很多问题就有了解决的思路。  还有,工作群的问题之所以在基层集中突显出来,主要原因还在于基层干部一对多,上面千条线,下面一根针,职能部门那么多,具体工作那么多,可基层干部数量是有限的,他们的精力也是有限的,基层没有条件分出那么多条条块块,这么多职能压到一个人身上,自然捉襟见肘。所以,最好的减负方式还是厘清职能部门与基层干部的责任边界,不能任由上级部门将工作往下压,哪些是基层干部该干的事,哪些是职能部门该干的事,得有明确的说法。职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。  职能部门本身就是基层,一些工作职能部门就能完成,完全没有必要再转一道,各司其职,才能各尽其职。

责任编辑:www.66msc.com_菲律宾sunbet官网社友网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热话题

热门推荐

关于我们 联系我们 版权声明 网站地图
百站百胜: 苏炳添:前60米表现很好10秒05是预期成绩 微信红包群二维码2019对澳投资断崖式下跌去年锐减一半至48亿澳元 全美麻疹病例破800起,82%在纽约 福布斯2019年全球最大上市科技公司:苹果依旧第一 再现枪王本色!扎哈维凌空后再补射赛季进球上双 阿里云等14家企业签约京津合作示范区构建3+3体系 台中监狱与弘光科大携手开办受刑人太阳光电乙级技术士培… 扩围!12306“候补购票”全覆盖 西班牙主帅:大加索尔因伤将无缘男篮世界杯 菲律宾中期选举非官方结果:杜特尔特子女优势尽显 买18件衣服要退货后续同行找上门称卖家是盗版 蔡英文赌上一切推“同婚专法”,在算计啥? 君亭酒店冲A股被质疑数据失实全国竞争力弱于全季等 韩子荣任北京冬奥组委专职副主席(图/简历) 探花签+2首轮+诺克斯和他!尼克斯跟湖人抢浓眉 大考来了!两场定国安双线走势能携连胜之勇突围么 WHO列出12条防失智方法竟然「不建议」吃保健食品! 二青会帆船秦皇岛赛区预决赛开幕203名选手参赛 钟丽缇发文再回应与老公吵架张伦硕评论留言解释 福莱特玻璃签逾42亿元光伏玻璃合约惟现跌4% 亚马逊支持员工离职创建服务于亚马逊的快递企业 皇马中场:我有一份不错的合同但我买不起姆巴佩 华大基因发债背后:经营现金流负大股东质押9成股权 日公布“隼鸟2号”撞击小行星“龙宫”上撞击坑细节 港股好淡争持港铁有追捧现涨近2% “法轮功”在越南制造杀人案处理尸体方式骇人听闻 美国一架F-16战机撞击大楼飞行员弹射撤离(图) 李易峰亮相亚洲影视周后台大合影用手入镜很皮了 上市之后瑞幸咖啡还要跨越三座大山 Andi要求吴卓林应该认回父亲小龙女回复表示赞同 韩国瑜喊话妻子李佳芬:为天下苍生你就追随我! 任正非:大家不要骂美国企业要骂就骂美国政客 赛场女子图鉴|那些美“帽”动人的优雅风景线 树大招风Facebook该不该拆 最新研究:月震导致月球表面像葡萄干一样收缩 曝内马尔推荐巴黎签下库鸟他想跟好友一起踢球 结核杆菌不只会造成肺结核,还可能感染这些意想不到的地方 绝境还看暴力鸟!振翅带着恒大飞穿裆耍哭韩国人 太刚了!蕾哈娜公开喊话反堕胎州州长\"为你羞耻\" vivo秦飞:与运营商合作将在主要城市建立5G体验区 【乐活蒙城】重磅利好!汇丰银行宣布史上最低10年固定利… 年内实现国产新斯柯达速派预告图发布 怕被稀土卡脖子美国开始“行动” 被抛弃了?小龙女吴卓林与妻子感情疑生变,吴绮莉称没生过… 遶境阵头非法侵入幼儿园搞破坏引网友挞伐 《复联4》上映一月无延期今日下映总票房42.4亿 WhatsApp曝出漏洞导致以色列间谍软件入侵手机 何广沛与绯闻女友合作新戏自曝有全裸戏份 午评:恒指跌0.77%一度失守28000点华为概念股… 华裔西点军校生意外过世 法院批准留下精子 神奇!乌鸦竟然能向同伴传达悲观和怀疑的负面情绪 全军覆没!麻省理工今年一个微信红包群二维码2019学生都不收! 3天52次龙卷风200万人受影响 炒股不是赌博:投资要想不踩雷远离这几类股票(名单) 今晚伯纳乌掌声为他1人响起!屈辱皇马的遮羞布 吴青峰给工作室评论呼吁粉丝合理送信关注乐队 “经验值”7万小时机组完成北京新机场试飞 大巴黎曝豪砸2亿挖角皇马三将清洗德飞翼+卡瓦尼 联盟首次为乐透抽签设备用机器甚至还有C计划 圣济堂今年净利或减少2829.5万元子公司复产仍无期 NGT48一波未平一波又起运营双标成员站队 直击|37家万达百货更名苏宁易购广场改造店月底亮相 黑色周一黄金冲破1300油价跌势不止今天再迎考验 特雷莎?梅脱欧协议新法案遭反对或今日宣布辞职 大众品牌4月在华销量231400辆下滑6.5% 广东省珠海市政协副主席梁元东被查(图/简历) 别用失败定位苏炳添谢震业开场成绩已是历年最佳! 美联储副主席克拉里达:美劳动力市场紧俏未刺激通胀 高盛:银娱目标价微降至68港元维持买入评级 一车难求新能源车市冲刺补贴过渡期 紧急提醒:婴儿夺命抽屉柜又一次全球召回!这些隐患一定注… 防失智、记忆力减退…快按摩脚底7大反应区啵棒 埃及金字塔附近一旅游大巴遭爆炸袭击致17人受伤 《复联4》女英雄集结照独缺黑寡妇粉丝愤怒了 高血压、糖尿病、血脂异常也会引起头晕!6招远离生活习惯… 百度大跌7.75%市值被京东超越 实录|华为董事长在伦敦答媒体问愿签无间谍协议 四川一汽车销售公司老总杀死公司监事嫌疑人已被抓 鲁能再次领先!就是边路传中轰炸看吉尔强力冲顶 日本最讨厌女星榜单:广濑铃上榜工藤静香第四 搭载1.5T/2.0T荣威MAX申报信息曝光 历史横扫之王超科詹!奥尼尔都被打服了 大众在华两电动车工厂产能将达60万辆全球产能预计一… 黄金正被低估买入持有是最佳选择 继毛衣设计涉嫌种族歧视后Gucci头巾又被指亵渎宗教… 离岸人民币贬值失守6.89关口日内贬值逾400点 环京北三县土地乱象起底:利益裹挟下的三河违建潮 最佳阵容一阵:哈登字母哥全票约老师首次入选 赴美上市第4个交易日,瑞幸咖啡股价破发 俱乐部排名:国安创新高超西班牙人中超4队进百强 袁咏仪重提与富商感情风波后悔伤害到张智霖 看看这是谁啊!英超名哨激动庆祝真性情一面啊 川普给钢铁进口“留后门”忙坏商务部 亚投行已被全球投资者认可首次发债全球抢购 经济日报原总编辑艾丰逝世:最忌讳别人称记者笔杆子 韩媒曝胜利在家中性交易:为招待投资人提前测水准 陈法拉嫁法籍企业家老公设计钻戒普通话读誓言 37+8+8!NBA皇室还是哥哥的!王朝已成定局 给你PLUS+生活体验试长安CS35PLUS 美无线运营商:已停止将客户位置数据销售给第三方 特朗普推迟征收汽车关税美欧汽车股飙升 西雅图3卧2.25卫市中心黄金地段别墅 不是重建就是摆烂!全NBA只有火箭在积极抗勇 联邦宣布不再保护灰狼,加州反对,华盛顿州支持 川普威胁升级:一旦开战伊朗将正式终结 西南证券:华为芯片20年主要设计了五类 吉利杨学良:公司经营良好没有“降薪”情况出现 媒体谈美国众议院通过“台湾保证法”:已突破底线 A站法定代表人及主要人员发生变更 加拿大麦当劳限时新品开售,英伦风味的炸鱼薯条+纳奈莫条… 霍英东孙女发展秘密姐弟恋郎才女貌低调秀恩爱 中央政法委长安剑:贸易战我能为国家做什么? 叫吴卓林找成龙认回父亲?Andi发声:不应该一直被叫为… 泰国新王后发布官方肖像网友:PS技术不过关(图) 王思聪游台北房祖名全程作陪,网友:他俩是好友? 闪购:BoJia便携去毛球器,超值再降 火箭解雇首席防守助教他曾将球队防守带到第6 跳水伦敦站首日微信红包群二维码2019队两金戴利双人十米台夺冠 买家迟迟不付款俄欲打折出售12亿美元被污染原油 加拿大一女子被陌生人推下悬崖受伤 华中科技大学与华为签署战略合作协议 对话曾轶可:10年重新认识“绵羊音”女孩 夏于乔抵抗时差踏戛纳红毯赵德胤烤全鸡接待 吓死!网友爆料包子里竟然吃出了这种东西! 向海龙“财神”已去百度“首亏”进入转型阵痛期 湖人要敢选后卫就揍他屁屁!湖人队宠亲口说的 华为中兴大疆都在这里发家粤海街道“牛”在哪儿? 特朗普呼吁降息美联储高官:降息会导致泡沫和衰退 德勤全球千禧一代调查:相比买房更热衷周游世界 西媒:美挑起贸易摩擦将重创欧盟汽车工业 美国房产投资,资本增值VS租金收益哪个更赚? 国安遭媒体群嘲:外战外行中超横着走出国灰头土脸 多地出招挤药价虚高“水分”药企密集主动降价 特朗普政府正式取消对加州高铁项目9.29亿美元拨款 实名安利这波咖啡馆,资深咖啡爱好者才懂 35对父子对抗:微信红包群二维码2019式父子关系是孩子自卑的根源 袁仁国被双开:月初被免政协职务通报两处与茅台酒相关 超越租房服务|Yonge-Finch地铁站附近1+… 斯里兰卡安全局势仍存不稳定因素外交部吁谨慎前往 拳手控告Jay-Z及其公司被强迫参赛致严重脑损伤 苏宁女足卫冕揽最佳教练最佳射手最佳门将三项大奖 中金:内银股调整已较为充分看好农业银行 传播涉黄APP获利6000余万元主犯被判无期徒刑 杰美特5年3次冲手机套第一股:业绩靠华为3年减员30… 台湾孔子后裔批蔡英文去微信红包群二维码2019化执政三年都不祭孔 “独霸红毯”的川普也有今天?伦敦市长:他不配! 特斯拉大股东T.Rowe今年第一季度抛售81%所持股… 《2019全球百万富翁移民报告》出炉,富豪都爱移哪里? 苹果公司发出邀请函:6月4日举行2019年WWDC大会 美海军加紧研发无人战舰可执行补给及扫雷任务 反町隆史做好事不留名救助身体不适路人 到华为去!高校发文力挺华为招聘点燃年轻人热血 张成龙关注郑姝音比赛:非常心痛但赢得了观众 微信红包群二维码2019燃气上日创七个月低位后反弹现续扬3%破10天线 田坛再蒙羞!里约奥运女子马拉松冠亚军全部涉药 武大靖买项链为母庆生感慨钻石恒久远1颗就破产 特朗普拟为NASA追加16亿美元预算保障重返太空计划 全新一代起亚K3上市售价9.88-12.88万元 卡帅:问我塔利斯卡说我破坏规定就不问我年轻球员 美国谷歌6月底关闭VR视频服务Jump 世界黄金协会:黄金应作为全球投资组合的核心资产 悬疑片《缉魔》办命案现场展览邀粉丝试胆 民进党中执会讨论总统提名6/10~14民调 火星时代业绩补偿被百洋股份套路?卖身遭遇业绩变脸 特斯拉下调ModelS和ModelX起售价最高降… 恒大VS苏宁首发:广州塔伤缺郑智出战奥帅轮换 阿圭罗:很高兴入选国家队会为阿根廷竭尽全力 戛纳第八日:小李皮特携手型爆红毯章子怡朱一龙黑衣助阵 杠杆资金盯上这14股加仓猛干机构说这8股后市空间大 内蒙古一正厅指使黑社会行凶目标是谁? 抗议升级美20多州县发起诉讼阻止堕胎禁令生效 田国立:用金融化解社会痛点是新金融的本质要求 新西兰东北部海域发生5.1级地震震源深度35千米 韩女星与高龄出租车司机冲突派出所内对警察施暴 减脂必收藏!6种超有效的消脂好食 曝阿布已下定决心解雇萨里欧联杯夺冠也不管用了 曼城功勋:那球一进我就知道要走了我任务完成了 41岁聂远的32岁娇妻近照曝光,原来是一位明星老板! 20分13板12助4断顶薪必须的!穿23号的都是神 基金学堂:相对于FOF养老目标基金有什么不一样地方 吃遍湾区之半岛、南湾专场!6折牛油火锅,7折蒜茸龙虾,… 为何要给赛马装备眼罩?一个小小的眼罩甚至可能决定比赛胜… 湾仔码头开饺子馆抢食外卖市场业内:模式存争议 白酒之乡有多美?新浪时尚专家团迎驾酒厂之行将启程 印度口碑力作《无所不能》定档6月5日内地公映 百度升级流量联盟为“用户联盟”掘金新红利 伊能静与儿子看展秀美腿网友:哈利的女朋友? 微信红包群二维码2019稀土飙升24.32%创近一年高位 估值1500亿美金,全球最大独角兽IPO成谜 土耳其挫败一起恐袭图谋嫌犯试图袭击议会大厦 热裤买大一个Sizeget周冬雨娜扎同款少女腿 湖人敲定新任操盘手!但埋下暗子预示不会平静 北京:地铁内大声外放视频或音乐纳入个人信用不良记录 李相花透露退役原因运动生涯最难忘打破速滑魔咒 500彩票网第一季度营收1430万元净亏损同比扩大 《我微信红包群二维码2019少年》第二季强势回归脑力对决全面升级 朗生医药5月10日回购15万股耗资14万港币